Jogszerű e az eljáró bíró eljárása?

25%
- +
Munkaügyi perben vagyoni és nem vagyoni kárigényben a bíróság a vagyoni kárigényeimet elutasította azzal hogy az elévült, a nem vagyoni kár igényemnek részben helyt adott. Korábban ezen bíróság már megállapította az igazságügyi orvos szakértői véleménye alapján a munkáltató okozta egészség károsítást. E perben 2004 februárjában elutasította keresetveszteségi igényemet mivel akkor a Mt 177.§ ban foglaltak nem teljesültek. Nem vagyoni kár igényemet megítélte. Közben 2004 júniusban kaptam meg a nyugdíj Biztosítási Igazgatóságtól a bírói utalványt hogy 2002 szeptemberétől 67% rokkant nyugdíjasnak minősítettek. A munkáltató értesült a 2006-2007. évben folyó újabb bírósági eljárásban igaz az csak nem vagyoni kár igényre vonatkozott, amit a bíróság meg ítélt. A munkáltató nem szólított fel káraim előterjesztéseire ekkor. Ezért írásban felszólítottam a munkáltatómat a keresetveszteségem igényére az átlagkereset és a rokkant nyugdíjam összegének a különbözetére 2005. III. 24. amire a munkáltató válaszában elismerte kártokozását és a káraim megfizetését ígérte 2005. IV. 10 kelt válaszában. Majd 2007. III. 01. újból felszólítottam a munkáltatót káraim igényeire a peren kívüli egyezségben bízva. S 2010 március 01. postára adtam a bírósági keresetemet . A bíróság az elévülést a keresetem veszteségeire úgy állapította meg hogy egy másik kárigényem az 1999. évben az úti elszámolásaim megtérítésére 2001. III. 28. kelt felszólításomhoz számolta a bíró a 2005. III. 24. időt távolinak tartotta ami elévült. Szerintem a keresetem veszteségének az igénye a rokkant nyugdíjam kezdetétől igényelhető és az elévülés is ekkor kezdődik. Természetesen fellebbeztem az ügyben.
Ez a kérdés hasznos a számodra? Igen. / Nem.
2012. július 6. 14:15

Még nem érkezett válasz. Ha jártas vagy a témában, legyél Te az első válaszoló.
Csak regisztált és bejelentkezett tagok írhatnak választ.